“只因在路上多看了你一眼，就挨了十个巴掌；一旦还手，就被认定为互殴”——这则登上热搜的案例，将随着2026年1月1日新《治安管理处罚法》的施行成为历史。
据媒体报道，新修订的《治安管理处罚法》正式施行后，将改变过去部分治安纠纷的处置困境：此前，即便一方是遭受侵害后被迫还手，也常因缺乏明确法律依据被认定为互殴并追责；如今，新法规给出清晰导向：正当防卫，不违法！
近年来，“被打还手仍被处罚”的案例在治安案件处置中屡见不鲜，也让公众对“防卫边界”充满困惑。2020年11月，某地一家饭店的女老板遭醉酒男子无故殴打，情急之下还手反击。公安机关最初以“互殴”为由，对两人分别处以行政拘留；检察机关审查后发现，女老板的还手是为制止正在进行的不法侵害，符合正当防卫的核心要件，遂提出抗诉。最终法院改判，宣布对其不予处罚。这一案例直观反映出过去“结果导向”的执法痛点，忽视了侵害的发起顺序和防卫的被动性，而新法规的施行将彻底扭转这一局面。
新修订的《治安管理处罚法》第十九条明确规定：为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为；明显超过必要限度，造成较大损害的，应当减轻处罚或者不予处罚。简单来说，面对正在发生的不法侵害，只要反击未明显过激，就属于合法的正当防卫，无需承担治安责任；若在侵害停止后仍持续攻击，或反击手段远超制止侵害的必要程度，则可能触碰法律红线。
过去面对复杂治安案件，由于缺乏明确的法条依据，执法者容易陷入“谁受伤谁有理”的判断怪圈。如今，新法规清晰界定了正当防卫的边界，不仅为公众见义勇为、依法自卫提供了坚实的法律后盾，也为执法实践提供了明确的判断标准——既能避免“被打不敢还手”的委屈，也能防止“借防卫泄愤”的过激行为，让执法更贴合公平正义的本质。
法律的价值在于维护正义配资炒股平台 配开网，更在于付诸实施。需要说明的是，正当防卫的认定并非“想当然”，仍需公安机关通过调取监控、收集证人证言等方式充分调查取证，精准区分“正当防卫”与“过度报复”的界限。未来，对于防卫限度、责任认定等关键概念，还需媒体和普法人士进一步加强宣传引导，让公众不仅知晓“正当防卫不担责”，更清楚“防卫过度要追责”，明确自身合法权益的保障范围。
广禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
